جناب آقاي غرويان (از اساتيد حوزه) گفته اند که امام به جمهوريت اعتقادي نداشتند. و شواهدي هم آورده‌‌اند. من بنا ندارم وارد اصل مباحث شوم ولي دو سه نکته به نظرم مي‌رسد که مي نويسم

 ايشان گفته‌اند:

«جمهوري به معنايي که در غرب وجود دارد و مشروعيت حکومت را ناشي از راي مردم مي‌‏داند، به هيچ وجه در ذهن و فکر امام نبوده است، حتي ايشان زماني که مي‌‏خواهند روز 12 فروردين 58 به جمهوري اسلامي راي بدهند، مي‌‏گويند من فردا به جمهوري اسلامي راي آري مي‌‏دهم، هر کس هم به اسلام علاقه دارد، بايد راي آري بدهد.»

امام در مصاحبه‌هاي پاريس به صراحت گفته‌اندکه چمهوري به همان معنا که در همه دنيا جمهوري است مد نظر ماست (صحيفه نور ج3 ص 145)

و نيز همه مي دانند که در همان رفراندوم نظام بنا بود که هر کس جمهوري اسلامي را قبول ندارد پشت برگه رأي خود نظام مورد نظرش را بنويسد.

من نمي‌دانم چه‌طور امام فقط براي قانع کردن چند خبرنگار سخني مي‌گويند و بعد به هيچ وجه از آن کوتاه نيامده و در تمام طول جنگ انتخابات را به هر قيمت برگزار مي‌کنند و بر خلاف نظر خودشان بني صدر را تنفيذ مي‌کنند و نيز با  انتخاب آقاي منتظري مخالفت نمي‌کنند. امام به جمهوري اسلامي معتقد بود نه يک کلمه کم و نه يک کلمه زياد.

آقاي غرويان هم‌چنين گفته‌اند:

« امام در نجف قائل به جمهوري نبودند و درس‌‏هاي‌‏شان درباره حکومت اسلامي بود و کتابي نيز تحت عنوان "حکومت اسلامي" دارد، آن موقع هيچ بحثي بر سر کلمه" جمهوريت" نبود اما بعدها به فراخور زمان اصطلاح جمهوريت مطرح شد.»

من اخيراً کتاب ولايت فقيه امام را نخوانده‌ام ولي تا جايي که در ذهن دارم امام در آن درس‌ها در صدد اثبات نظريه ولايت فقيه هستند نه ارائه شاکله حکومت اسلامي . اسم کتاب را هم ايشان انتخاب نکرده‌اند و اين کار ناشران کتاب در زمان گذشته بوده و امروز اين کتاب با عنوان ولايت فقيه منتشر مي شود.

نظريات آقاي غرويان را از اين ‌جا بخوانيد

http://www.adlroom.com/modules.php?name=News&file=article&sid=2150