اول سلام

من فكر ميكنم با عرض معذرت شما بايد بين دو تا چيز تفكيك قايل بشيد:1. واقعيت 2. ايدئال

درسته اگر از منم بپرسن اخلاق ايدئال كدومه و فعل اخلاقي كدومه ؟ (اين پرسش عقلاني و فلسفيه) ميگم اون اخلاقي اخلاق ايدئاله كه با تغييرات اجتماعي تغيير نكنه . اصلا اگر اصول اخلاقي به شرايط بستگي داشته باشه كه اون اخلاق اخلاق نيست . وفعلي اخلاقيه كه از روي ايثار ، انساندوستي ، خيرخواهي و عواطف بشري انجام بشه . پس هر چي در زمان انجام فعل شرايط عامل اخلاقي سختتر باشه اون فعل اخلاقي تره .

ولي يه وقتم هست كه مي پرسن در حال حاضر با همين انسانهايي كه اطرافمون هستن مردم كي اخلاقي ترند ؟ و كي بهنجارتر عمل مي كنند ؟( اين پرسش كمي جامعه شناسانه و تجربيه )

اون موقع منم ميگم وقتي كه در شرايط راحتتره اقتصادي باشند عملا رفتارهاي بهنجارتري نشون ميدن . حالا اينكه انگيزه ي اين بهنجار عمل كردن اخلاقي زيستنه يا ژسته اجتماعي به اين سوال ربطي نداره...

ولي اگه از كانت بپرسيد كه فعل اخلاقي كدومه ؟ ميگه فعلي كه از روي وظيفه و به خاطر وظيفه انجام بشه نه از روي حس همدردي يا نوعدوستي يا ايثار . هر چي اين عواطف كمتر فعل اخلاقي تر .

البته به نظر من كانت حرف مزخرفي زده .

چه جالب كه شما هم كماكان با وجدان معذب سراغ مطالب غير درسي ميريد .

يا علي ...

فكر ميكنم اين تحقيق بيشتر در مورد رفتار در قحطي باشه تا اخلاق و از خود گذشتگي. خوب بود توي همين تحقيق يكي از خوابگاه ها رو در زمان جيره بندي آتش ميزدند تا ميزان از خود گذشتگي هم ديده ميشد يا حتي ميزان بد اخلاقي ها اندازه گيري ميشد. ساده لوحانه به نظر مي رسه كه با تعارف نكردن غذا و افزايش حجم اون با اين نتيجه برسيم كه جامعه فقير جامعه ي بد اخلاقي هم هست.