• وبلاگ : بر بساط نكته‌دانان...
  • يادداشت : ما و نقش هاي ما
  • نظرات : 0 خصوصي ، 5 عمومي
  • تسبیح دیجیتال

    نام:
    ايميل:
    سايت:
       
    متن پيام :
    حداکثر 2000 حرف
    كد امنيتي:
      
      
     
    + منقد بي سواد 


    سلام و درود

    به نظر اصل حرف که دخالت غير کاشناس در علوم مختلفه درست است که دوست عزيزمون هم گفت :(به نظرم هر کسي از نظر رواني در حيطه اي دوست دارد وارد شود ولي متاسفانه تخصص ندارد يا هرکس بيشتر در يک زمينه شعار ميدهد کمتر تخصص دارد) اما مصدايق درست نيست يا مثال معروف ترکيبت خوبه مرده شور تجزيتو نبرن يا ببرن نمي دونم)

    همين دل نوشته يا حزب نوشته شما نيز از همان قماشه ، همين موضوع فيلم حضرت عباس ، مسئله فقهي و اجمتاعيه، شما فقيهي يا دکتراي اجتماعي داري ، فقيه جوانب امر را مي سنجه به کارشناسان اجتماعي مشورت مي کنه ، بعد نظرشو مي ده

    ايا دخالت جنابعالي در اين بحث از همون دخالت غير کاشناس در مسائل تخصصي ني؟ هشتش ديگه بحث نکن ، خواستي بکن

    پاسخ

    يه جوري نوشتيد انگار ما اصلا نميدونيم فقه چيه؟ فقيه اگر نطرفقهي بدهد بايد در دايره فقه و با ادبيات فقهي سخن بگويد. وقتي هيچ کدام از اين فقهاي بزرگوار فتوا به حرمت يا کراهت نداده‌اند يعني سخني غيرفقهي بر زبان رانده‌‌اند. عباراتي مثل مصلحت نيست و مسئولين رعايت کنند و .... در دايره فقه جايي ندارند.